跑道有毒，真沒有辦法嗎

毒跑道又出現(xiàn)了，這次是北京白云路小學。239個學生(約占當事學校在校學生24%)身體自2015年9月份以來出現(xiàn)了流鼻血、頭暈、惡心等異常癥狀，有56名學生檢查結(jié)果出現(xiàn)血液指標異常。去年10月份以來，蘇州、南京、上海、溫州等地也相繼爆出同樣問題……如果要列舉一張清單，那單子真得相當長。

至今為止，多次毒跑道事件，爆發(fā)、檢測、處理基本都如出一轍：教室空氣檢測報告正常，戶外顯示有微量苯、甲苯、二甲苯等，但是符合國家《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》。更如出一轍的是，至今為止，沒有一家單位，沒有一個人為之負責，到底問題出在哪里?完全沒有政府部門的調(diào)查結(jié)果，毒跑道毒從哪里來，越來越像一個謎!而層出不窮的毒跑道，結(jié)成了濃霧般的巨大謎團，被各種合格的檢測報告撞得暈頭轉(zhuǎn)向的家長，苦苦地猜，猜不著。普通家長不是這方面的專家，自己明明聞到味道，自家的孩子也已經(jīng)遭殃，卻只能說我不信!最后，涉事學校在家長的壓力下，往往被迫鏟除跑道棄用，以求暫時平息家長的憤怒。

作為非專家，筆者只能去搜集各次事件的各種報道，企圖撥開一些迷霧。毒跑道目前有幾種說法：一種是塑膠跑道本身不靠譜。江蘇省塑膠辦專家陸長峰表示，2014年度歐盟通報短鏈氯化石蠟超標的消費品類別涉及玩具、紡織品、塑膠跑道等，有部分來自于中國。而短鏈氯化石蠟在發(fā)達國家屬于禁用級別。這個說法是在去年江蘇幾個學校出現(xiàn)問題后發(fā)表的，但是事后并沒有官方來做針對性的解釋。

2003年第二屆中國學校體育科學大會，北京教育科學研究院一名教師提出：塑膠跑道含有毒物質(zhì)甲苯二異氰酸酯，應當盡快終止使用。那這些問題跑道是不是能檢測出這些有毒成分呢?沒有相關明確的細致的調(diào)查結(jié)果。

第二種說法是塑膠跑道在我國已有三十年的發(fā)展歷史，技術成熟。只是一些無良商家為了降低成本，違規(guī)添加了有毒材料，但是現(xiàn)有國標未規(guī)定限值。就是說，貼上合格標簽的塑膠跑道也就難免不行。浙江工業(yè)大學材料學院教授馮杰表示，跑道如果鋪設了很長一段時間，還是有味道的，那肯定是有問題的。北京白云路小學的跑道是去年就鋪設的，那么，按照專家的說法，肯定是材料出了問題。

上海焦勇體育場地設施有限公司工作人員曾接受采訪時說，上世紀90年代塑膠跑道每平方價格已經(jīng)在120-150元左右，但20年過去了，由于市場競爭激烈，塑膠跑道價格不升反降，有些廠家的報價甚至低到每平方米80-90元，這說明了什么?

第三種說法是問題出在了安裝過程中，給杭州多所學校鋪設過塑膠跑道的魏工程師曾經(jīng)透露：塑膠跑道的味道，主要是施工中的膠水散發(fā)出來的。如果在沒有嚴格監(jiān)管的情況下用了劣質(zhì)膠水，上面再鋪上塑膠面層，很難被發(fā)現(xiàn)。

面對毒跑道的重重迷霧，這個民生工程無疑處于極其尷尬的境地。如果真的塑膠跑道本身不是那么靠譜，可以看看國外：比如日本中小學的運動場多以沙質(zhì)跑道為主，主張孩子和自然的親近，比較闊氣的美國很多學校選用草坪做操場，而在澳大利亞、新西蘭、加拿大的校園里也能看見用軟木屑鋪的跑道。如果是國標不行，就應該吸取教訓，從嚴制定國標;如果只是施工問題，那施工方和監(jiān)理驗收是怎么通過的?看著孩子們流鼻血的小臉，更加不能讓毒跑道成為一個謎。其實所有人的都知道，解開謎團的技術含量并不高。

轉(zhuǎn)載自：http://www.chinaispo.com.cn/info/trends/16646.html